Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 25 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 12015050410001653,
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року вирок суду залишено без змін.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями та ставить питання про їх скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема, у ній зазначаються вимоги особи до суду та їх обгрунтування, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Разом з тим, вказаних вимог засудженим не дотримано.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений ОСОБА_4 порушує питання про скасування вироку та ухвали суду постановлених відносно нього.
Разом з тим, обґрунтувань допущених, на думку скаржника, судом апеляційної інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст.ст. 412-413 КПК України) та доводів щодо несправедливості призначеного йому покарання через суворість (ст. 414 КПК України), касаційна скарга не містить.
Окрім того, засудженим не наведено доводів, які б свідчили про невідповідність ухвали суду апеляційної інстанції вимогам ст. 419 КПК України та не зазначено, які саме доводи його апеляційної скарги були залишені поза увагою суду.
Більше того, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копії вироку суду, завіреної у відповідності до вимог інструкції з діловодства у судах загальної юрисдикції.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженого Прохватила ОСОБА_5 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року щодо нього, постановлені у кримінальному провадженні № 12015050410001653 залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити засудженому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1