ІМЕНЕМ України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 25 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року,
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн.
Цим вироком стягнуто з ОСОБА_5 на користь комунальної установи «Міська лікарня №5 м. Маріуполя» кошти, витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 1686,17 грн; на користь потерпілого ОСОБА_4 - майнову шкоду у розмірі 4774 грн, моральну шкоду у розмірі 3000 грн та витрати, пов'язані з наданням правової допомоги у розмірі 3000 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 рокувирок суду в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_4 скасовано, а кримінальне провадження в цій частині направлено на новий розгляд у порядку цивільного судочинства.
Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду в частині вирішення цивільного позову, ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій просить її скасувати.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену копію судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути перевірені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення про скасування вироку суду в частині вирішення цивільного позову, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства. Вказане рішення подальшому провадженню у справі не перешкоджає, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1