Ухвала
іменем україни
18 липня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Леванчука А.О., Маляренка А.В., Ступак О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року,
У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат») про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працюючи протягом тривалого часу у відповідача в шкідливих умовах праці, він отримав професійне захворювання, у зв'язку із чим висновком медико-соціальної експертизи (далі - МСЕК) від 16 червня 2015 року йому первинно встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 45 % з 25 травня 2015 року по 1 червня 2016 року та третя група інвалідності.
Позивач вважав, що у зв'язку з отриманим професійним захворюванням, йому завдано моральну шкоду, а тому просив суд стягнути на її відшкодування з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 275 600 грн. без утримання податку з доходів фізичних осіб.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто на його користь з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 15 000 грн на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб. Вирішено питання про судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року рішення районного суду змінено, збільшено розмір відшкодування моральної шкоди з 15 000 грн до 25 000 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про відмову в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції вважає, що, ухвалюючи оскаржувані у справі судові рішення, суди першої та апеляційної інстанцій з дотриманням вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України правильно визначилися з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню та з урахуванням зміни апеляційним судом рішення суду першої інстанції, дійшли обґрунтованого висновку про підставність і доведеність заявлених ОСОБА_4 позовних вимог про стягнення на його користь з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» 25 000 грн на відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб.
Наведені в касаційній скарзі доводи заявника є безпідставними і правильність вищезазначених висновків судів не спростовують та не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. За таких обставин рішення суду першої інстанції в незміненій частині та рішення апеляційного суду слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» відхилити, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 березня 2016 року в незміненій частині та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
А.О. Леванчук А.В. Маляренко
О.В. Ступак
Колегія суддів: