20 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. 326 ЦПК України, касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Полтавська обласна рада, про відшкодування майнових збитків, стягнення авторської винагороди, відшкодування моральної шкоди,
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Заявнику необхідно уточнити вимоги скарги, оскільки він порушує питання про скасування рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року, а до скарги додано ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року про залишення без змін рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 березня 2016 року, про скасування якого заявник питання не ставить.
За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.
Ця вимога заявником не виконана.
Таким чином, заявник, визначившись із предметом касаційного оскарження, має надати належним чином завірені копії відповідних оскаржуваних судових рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 326 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, що подає скаргу.
Всупереч зазначеній нормі касаційна скарга не містить підпису заявника.
Таким чином, заявнику необхідно надіслати на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підписану касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до видавництва «Полтавський літератор», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Полтавська обласна рада, про відшкодування майнових збитків, стягнення авторської винагороди, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 22 серпня 2016 року.
У разі невиконання вимог ухвали, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Карпенко