Ухвала від 25.07.2016 по справі 529/774/15-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року, якою вирок Диканського районного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін,

УСТАНОВИВ:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку вказаного судового рішення в касаційному порядку.

Дана касаційна скарга передана колегії суддів, визначення якої здійснено автоматизованою системою документообігу суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2016 року касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів із дня її отримання. Також було роз'яснено, що в разі неусунення недоліків скарги, залишеної без руху, в установлений строк скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу невідкладно було надіслано прокурору, і згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 29 червня 2016 року.

Протепрокурор не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернутипрокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 разом із усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3