Справа № 2-а-13608/09/0470
31 травня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-13608/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненні контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,-
встановив:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 08 квітня 2010 року винесено Постанову по справі №2а-13608/09/0470 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненні контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, якою:
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі, передбаченому абз.4 ч.4, ст..48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" протиправними.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі, передбаченому абз.4 ч.4, ст..48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії , за 2007, 2008, 2009, 2010р, 2011 рр., за вирахуванням отриманих ним сум, в сумі 16600,00 гривень.
В решті позовних вимог відмовити.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року виправлено описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року та в резолютивній частині постанови зазначено "Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі, передбаченому абз.4 ч.4, ст..48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії , за 2007, 2008, 2009, 2010р, 2011 рр., за вирахуванням отриманих ним сум, в сумі 16300,00 гривень".
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень звернулося до з поданням про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-13608/09/0470, оскільки спосіб виконання рішення визначений постановою суду від 08.04.2010 року не дозволяє вчинення визначених дій без участі боржника, а тому державний виконавець не може організувати виконання самостійно у відповідності до повноважень, наданих йому законом.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст.160, ст.165, ст. 263 КАС України, суддя -
ухвалив:
Призначити подання про заміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-13608/09/0470 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у м.Дніпропетровську ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Центра по нарахуванню і виплаті допомог та здійсненні контролю за правильністю призначення та виплати пенсій і цільових грошових допомог Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій - до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 10 червня 2013 року о 11-45 годині у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал судових засідань № 3.
Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Єфанова