Єдиний унікальний номер 728/433/16-п
Номер провадження 3-в/728/14/16
22 липня 2016 року Бахмацький районний суд, Чернігівської області в складі:
головуючого судді Новікова О.М.
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмач подання начальника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 ,-
Начальник Бахмацького РВ КВІ звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.03.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. 05.05.2016 року, 12.05.2016 року громадянину ОСОБА_2 були направлені виклики до кримінально-виконавчої інспекції на які він не зреагував і не з»являвся.
27.05.2016 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт та було видано направлення для відбуття стягнення до Курінської сільської ради, згідно із яким він повинен приступити до відбуття громадських робіт не пізніше 03.06.2016 року. Згідно повідомлення Курінської сільської ради від 08.06.2016 року ОСОБА_2 станом на 08.06.2016 року до відбуття стягнення не приступив без пояснення причин. 09.06.2016 року працівниками КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання порушника, в ході опитування останній повідомив, що відпрацьовувати громадські роботи відмовляється взагалі.
В судовому засіданні інспектор Бахмацької РВ КВІ повідомила, що ОСОБА_2 станом на 22.07.2017 року відпрацював громадські роботи в повному обсязі та надала табелі виходу на роботу за червень, липень місяці 2016 року.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення інспектора Бахмацької РВ КВІ, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки станом на 22.07.2016 року ОСОБА_2 відпрацював громадські роботи в повному обсязі, що підтверджується копією табелів входу на роботу за червень, липень місяць 2016 року.
За ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
В задоволенні подання начальника Бахмацького РВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно засудженої ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.М. Новіков