про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
04 липня 2016 р. Справа № 802/233/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича
суддів: Бошкової Юлії Миколаївни
Дончика Віталія Володимировича
розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_2
до: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3
про: визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення.
Ухвалою суду від 20 квітня 2016 року було зупинено провадження у справі до набуття органами, які визначені Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 26.11.2015 № 834-VIII, повноважень на проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень
Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області (відповідач-1), Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (відповідач-2), третя осо про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішення поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення
Головуючий суддя Вергелес Андрій Валерійович
Судді Бошкова Юлія Миколаївна
Дончик Віталій Володимирович