Номер провадження 1-кп/728/121/16
Єдиний унікальний номер 728/1507/16-к
19 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР 14.03.2016 року, за № 12016270070000230, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівця, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, пенсії не отримує, раніше був засуджений: 1) 24 липня 2014 року Бахмацьким райсудом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 х місяців арешту, відбув покарання 30.12.2014 року; 2) 13 листопада 2015 року тим же судом за ч. 2, ч. 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 263 КК України, ст. 70 КК України до 4 х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, іспитовий строк 2 роки: ухвалою Бахмацького райсуду від 04. 07. 2016 року скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, і він направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 13. 11.2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. ст. 185, ст. 263, ст. 70 КК України у виді 4 - х років позбавлення волі, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Із обвинувального акта у кримінальному провадженні від 14.03.2016 року №12016270070000230 вбачається, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і не погашену судимість за умисний злочин, передбачений ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 13 листопада 2015 року, в період іспитового строку вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 20 лютого 2016 року, близько 23 години , ОСОБА_4 умисно, з метою крадіжки , таємно від оточуючих, повторно, шляхом злому навісного замка, проник до будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , звідки здійснив викрадення металевих речей загальною вагою 73 кг, вартістю 149 грн., 65 коп., та газової плити на 2 камфорки „Вогник”, бувшої у використанні, вартість якої згідно із висновком товарознавчої експертизи № 622 від 17.05.2016року становить 297грн.90коп., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 447 грн. 55 коп.
По даній справі ухвалою слідчого судді Бахмацького райсуду Чернігівської області від 02.06.2016 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов”язання на термін до 02 серпня 2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бахмацького райсуду Чернігівської області від 04.07.2016 року було скасовано звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і він був направлений для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 13.11.2015 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 ст. ст. 263, 70 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили і розпорядженням суду була направлена для виконання. 19.07.2016 року ОСОБА_4 був затриманий і поміщений в ІТТ Бахмацького відділу поліції.
В судовому засіданні також було встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.06.2016 року була скасована ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 18.02.2016 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч. 2, ч. 3, 263 КК України /вирок Бахмацького райсуду від 13.11.2015 року, ЄУН 728/2490/15-к / і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції . На даний час апеляційним судом Чернігівської області справу не розглянуто .
В зв”язку з такими обставинами по справі суд не може призначити покарання обвинуваченому у новій справі , і у кримінальному провадженні оголошена перерва до набрання законної сили рішенням апеляційного суду Чернігівської області, а тому, виникає питання про залишення засудженого ОСОБА_4 у СІЗО в зв”язку з розглядом справи в Бахмацькому райсуді Чернігівської області .
Відповідно до ст. 537 ч. І п.12 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв”язку з розглядом справи в суді. Прокурором заявлено клопотання про звернення суду до СІЗО по питанню залишення засудженого у СІЗО м.Чернігова.
Керуючись ст. ст. 21, 23, 350 КПК України, суд, -
Звернутися до начальника Чернігівського СІЗО із вимогою про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 13.11.2015 року за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 263 КК України у слідчому ізоляторі в зв”язку з розглядом нового кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України Бахмацьким райсудом Чернігівської області .
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО, до відома прокурору Бахмацької місцевої прокуратури, начальнику Бахмацького відділення поліції.
Витребувати із апеляційного суду Чернігівської області дані про результати розгляду судом апеляційної інстанції кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ст.185 ч. 2, ч. 3, ст.263 КК України (Єдиний унікальний номер 728/2490/15-к; номер провадження 1-кп/728/152/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: