21 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва,
18 липня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотань №1/1 та №2/1 від 14.12.2015, у рамках кримінального провадження №22015000000000130.
Подання голови суду внесене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, якою прийнято рішення про направлення подання до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотань №1/1 та №2/1 від 14.12.2015, у рамках кримінального провадження №22015000000000130, з тих підстав, що у вимогах клопотання, на вирішенні яких органом досудового розслідування наполягає ОСОБА_5 , ставиться питання про вчинення певних слідчих дій щодо суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а,відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Справа №11п/796/476/2016 Подання Голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження за скаргою, ОСОБА_5 в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України оскаржив до Печерського районного суду м. Києва бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді його клопотань №1/1 та №2/1 від 14 грудня 2015 року, поданих у кримінальному провадженні №22015000000000130, здійснюваному за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Отже, зазначена у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке є стадією кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Оскільки порушені ОСОБА_5 у скарзі питання стосуються здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,зазначена обставина, відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, є підставою для передачі матеріалів за скаргою, поданою в порядку ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, на розгляд до іншого суду.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотань №1/1 та №2/1 від 14.12.2015, у рамках кримінального провадження №22015000000000130, слід направити для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Печерського районного суду м. Києва задовольнити.
Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотань №1/1 та №2/1 від 14.12.2015, у рамках кримінального провадження №22015000000000130, направити для розгляду Солом'янському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3