про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" березня 2013 р. Справа №5023/5707/12
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» (вх. №741Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року по справі №5023/5707/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про», м.Миколаїв
до Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз», м.Харків
про стягнення 983 485,35 грн., -
У грудні 2012 позивач ТОВ «СП «Альтус-Про» звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» 975 412,80 грн. основного боргу, 5758,71 грн. пені та 2313,84 грн. 3% річних, мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором про закупівлю послуг №35/1/НОМЕР_1 від 09.08.2012р.
Відповідач звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача його правонаступником, в обґрунтування якого ним додано документи, які свідчать про припинення діяльності Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» шляхом реорганізації у ПАТ «Укртрансгаз».
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року у справі №5023/5707/12 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволені. Стягнуто з ПАТ «Укртрансгаз» в особі Управління магістральних газопроводів «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Альтус-Про» 975412,80 грн. основного боргу, 5758,71 грн. пені, 2313,84 грн. 3% річних та 19669,71 грн. судового збору
Не погоджуючись частково із зазначеним рішенням відповідач ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2013 р. по справі №5023/5707/12 в частині відмови в задоволенні клопотання про зменшення розміру пені на 90% та про розстрочення виконання рішення скасувати та змінити рішення, яким задовольнити клопотання ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» про зменшення суми пені на 90% та розстрочити виконання рішення суду строком на 24 місяця рівними частинами, тобто по 41582,18 грн. щомісячно. При цьому, відповідач зазначає, що на його думку суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання ПАТ «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.
3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.