Ухвала від 06.04.2015 по справі 922/55/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2015 р. Справа № 922/55/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Горбачова Л.П., суддя Барбашова С.В., суддя Тарасова І. В.,

при секретарі Поспєловій С.В.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№б/н від 18.03.2015р.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№114/1 від 25.08.2014р.), ОСОБА_3 (розпорядження №04-01/53 від 20.06.2011р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу КП “Дергачікомунсервіс” (вх.№1316Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року по справі №922/55/15

за позовом Комунального підприємства “Дергачікомунсервіс” Дергачіівської міської ради , м.Дергачі,

до Комунального підприємства “Малоданилівський комунальник”, смт.Мала Данилівка,

про спонукання укласти договір, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року по справі №922/55/15 (суддя Прохоров С.А.) в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2015 року по справі №922/55/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити та зобов'язати КП “Малоданилівський комунальник” укласти договір про приймання стічних вод у комунальну каналізацію з Комунальним підприємством “Дергачікомунсервіс” Дергачівської міської ради в редакції договору запропонованого Комунальним підприємством “Дергачікомунсервіс” Дергачівської міської ради. Стягнути з відповідача судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

У судовому засіданні 06.04.2015р. представник апелянта вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення апеляційної скарги заперечував, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, просить суд залишити рішення господарського суду Харківської області від 05 лютого 2015 року по справі №922/55/15 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на “27”квітня 2015р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал. №118.

2. Запропонувати позивачу до 23.04.2015р. надати суду письмові пояснення щодо правових підстав заявлених позовних вимог.

3. Запропонувати відповідачу надати суду до 23.04.2015р. відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

4.Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, а в разі неявки їх представників в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі за наявними у справі документами.

5. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Горбачова Л.П.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Тарасова І. В.

Попередній документ
59169886
Наступний документ
59169888
Інформація про рішення:
№ рішення: 59169887
№ справи: 922/55/15
Дата рішення: 06.04.2015
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Харківський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Укладення договорів (правочинів); нерухомого майна; поставки товарів, робіт, послуг