про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" квітня 2012 року Справа № 5023/6336/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ (вх. № 1210Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "25" січня 2012 року по справі № 5023/6336/11
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ
до Комунального підприємства охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека №271», м.Харків
про стягнення 20177,45грн.
У липні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Комунального підприємства охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека №271»суму основного боргу в розмірі 17041,02 грн., пеню в розмірі 628,97 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 512,78 грн., суму інфляційних нарахувань в розмірі 1994,68 грн., державне мито в розмірі 202 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. та з метою забезпечення позову накласти арешт в межах позовних вимог на грошові кошти Комунального підприємства охорони здоров'я «Міжлікарняна аптека № 271»в розмірі 20613,45 грн., які знаходяться на рахунках в фінансових установах.
Рішенням господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року (суддя Інте Т. В.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»з рішенням господарського суду Харківської області від "25" січня 2012 року не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25 січня 2012 року і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1»задовольнити повністю.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.
Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.
За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" травня 2012 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.
3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.
об