"12" січня 2012 року Справа № 5023/6388/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Гранд", м. Харків про відвід суддів по справі №5023/6388/11
за позовом Публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна” в особі Амвросіївської філії публічного акціонерного товариства “ХайдельбергЦемент Україна”, смт. Новоамвросіївське, Донецької області
до Приватного підприємства "Гранд", м. Харків
про стягнення 6380752,21 грн.
12 січня 2012 року Приватне підприємство "Гранд" звернулось із заявою про відвід суддів Істоміної О.А. та Барбашової С.В., які розглядають справу №5023/3688/11, посилаючись на те, що ці судді при розгляді іншої справи № 37/353-09 вже надали правову оцінку договору № 140/DN/08, який є предметом даного господарського спору у справі № 5023/6388/11.
Таким чином, заявник вважає, що судді Істоміна О.А. та Барбашова С.В., які переглядають справу №5023/3688/11 в апеляційному порядку, з об'єктивних причин не можуть її розглядати.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Підстави для відводу судді передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя не може брати участі у розгляді справи, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено порядок-визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Також суддя, який брав участь в розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали не може брати участі в новому розгляді цієї справи.
Таких фактів заявником клопотання не доведено.
Крім того, на момент апеляційного перегляду справи № 37/353-09 колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Шевель О.В., предметом судового дослідження та надання правової оцінки був інший договір, а саме № 137 від 29.12.2008 р., що спростовує доводи заявника, викладені в заяві про відвід.
За таких обставин заява відповідача про відвід суддів Істоміної О.А. та Барбашової С.В., що розглядають дану справу № 5023/6388/11, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити Приватному підприємству "Гранд" у задоволенні клопотання про відвід суддів Істоміної О.А. та Барбашової С.В. по справі № 5023/6388/11.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.