про залучення третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги
"20" липня 2016 р.Справа № 923/279/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Діброви Г.І.
суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.
при секретарі судового засідання - Саломатовій К.А.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 Ідріс огли - за довіреністю від 11.01.2016 року №03-10-26;
від відповідача - ОСОБА_2 - за довіреністю від 22.03.2016 року;
розглянувши апеляційну скаргу Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року
по справі № 923/279/16
за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області
до Дочірнього підприємства “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області
про припинення права постійного користування земельною ділянкою
У березні 2016 року Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області, в якій просило суд припинити право постійного користування землею, що надане Дочірньому підприємству “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м.Скадовськ Херсонської області, площею 0,8148 га для розміщення центрального ринку в м. Скадовську по вул. Рози Люксембург, 36 згідно Державного акта серії ІІ-ХС №000369, виданого 31.08.2001 року Скадовською міською радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 135, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року у справі № 923/279/16 (ОСОБА_3Б.) у задоволенні позову відмовлено.
Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області з рішенням суду не погодилась, тому звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року у справі № 923/279/16 за позовом Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області до Дочірнього підприємства “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області та припинити право постійного користування землею, що надане Дочірньому підприємству “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м.Скадовськ Херсонської області, площею 0,8148 га для розміщення центрального ринку в м. Скадовську по вул. Рози Люксембург, 36 згідно Державного акта серії ІІ-ХС №000369, виданого 31.08.2001 року Скадовською міською радою народних депутатів та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право користування землею за № 135, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.
Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи. Зокрема, скаржник посилається на те, що місцевим господарським судом не надано належної правової оцінки тому, що власником Скадовського кооперативного ринку є Скадовське районне споживче товариство, а право користування землею закріплено за іншою юридичною особою - Дочірнім підприємством “Скадовський кооперативний ринок” Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області.
У зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії ОСОБА_4 та тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії ОСОБА_5, було проведено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок якого для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Крім того, представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області та залишити в силі рішення господарського суду Херсонської області від 20.05.2016 року у справі № 923/279/16 без змін. Судовою колегією залучено відзив до матеріалів справи.
Враховуючи те, що Скадовське районне споживче товариство відповідно до Свідоцтва про право власності від 24.06.2005 року має у колективній власності павільйон А 90 кв. м.; контору В 73,8 кв. м; вагонопрокат М 50,7 кв. м.; агрегатну Н; павільйон С 93,0 кв. м.; магазин Й 27,0 кв. м.; павільйон Т 218,5 кв. м.; туалет Ф; павільйон Г; споруди 1 - 77 Скадовського кооперативного ринку, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Р. Люксембург, 36 і цей об'єкт нерухомості знахоться на балансі у відповідача, оскільки переданий йому засновником, судова колегія дійшла висновку про те, що розгляд даної справи може вплинути на права або обов'язки Скадовського районного споживчого товариства.
Згідно з статтею 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційна інстанція на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Скадовське районне споживче товариство, 75700, Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Комсомольська, будинок 155 та відкладає розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
Одночасно з цим, судова колегія зазначає, що права та інтереси інших фізичних і юридичних осіб, які отримали правоустановлюючі документи на об'єкти нерухомості, що розташовані на спірній земельній ділянці, не порушені при розгляді даної справи, тому немає необхідності у їх залученні до участі у даній справі.
Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суду, -
1. Залучити до участі у справі Скадовське районне споживче товариство, 75700, Херсонська область, Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Комсомольська, будинок 155 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.
2. Відкласти розгляд справи № 923/279/16 на 14.09.2016 року о 10:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.
3. Зобов'язати сторони направити третій особі копії позовної заяви, відзиву на позов, апеляційної скарги на рішення суду.
4. Зобов'язати третю особу надати письмове відношення до апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8