про прийняття апеляційної скарги до провадження
«24»лютого 2012 року Справа № 5023/629/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім», м. Харків (вх. № 689Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року по справі №5023/629/11
за позовом Приватного підприємства «ВЕСіД», м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім», м. Харків
про стягнення 156 487,02 грн.
У січні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просив в забезпечення його позовних вимог, накласти арешт на майно та грошові суми, що належать відповідачеві у розмірі позовних вимог, а саме: 156 487,02 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 137 459,05 грн. та штрафні санкції за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань: пені -10606,13 грн., інфляційні -6531,16 грн., 3% річних -1890,68 грн., а також державне мито -1565,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу -236,00 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року (суддя Савченко А.А.) в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відмовлено. В задоволенні клопотання позивача про вжиття запобіжних заходів відмовлено. В задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до третейського суду та припинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсім»на користь Приватного підприємства «ВЕСіД» 137459,05 грн. основного боргу, 6531,16 інфляційних, 1890,68 грн. 3% річних, 1458,80 грн. витрат по сплаті держмита та витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 220,00 грн. В частині стягнення 10606,13 грн. пені в позові відмовлено.
Відповідач, з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26 січня 2012 року по справі № 5023/629/11 та судові витрати покласти на позивача.
Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на “22” березня 2012 р. о 10:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна,5, 1-й поверх, кабінет № 108.
4. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний господарський суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
суддя Барбашова С.В.
суддя Білецька А.М.
об