пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
22.07.2016 р. справа № 908/6076/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ
за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.02.2016р.
по справі№908/6076/15 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік» смт.Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька область
простягнення заборгованості у сумі 51420,36грн.
В проваджені Донецького апеляційного господарського суду знаходилась справа №908/6076/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Керамік» смт.Куйбишево, Куйбишевський район, Запорізька область про стягнення заборгованості у сумі 51420,36грн.
Ухвалою від 24.03.2016р. Донецький апеляційний господарський суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15, на підставі п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м.Дніпропетровськ надійшла заява №б/н від 13.04.2016р., в якій останній просить суд повернути судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги по платіжному дорученню №30 від 09.03.2016р., у зв'язку з відмовою у поновленні пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15.
17.05.2016р. Донецьким апеляційним господарським судом було прийнято ухвалу про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м. Дніпропетровськ, сплаченого за платіжним дорученням №30 від 09.03.2016р. у розмірі 1339 грн. 80коп. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод», м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15.
19.07.2016 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ надійшла заява про виправлення описки №Х-12 від 14.07.2016р., в якій останній просить суд виправити в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року по справі №908/6076/15 описки, з урахуванням вимог Управління Державної казначейської служби України у м.Харків, Харківської області.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів встановила, що під час підготовки тексту ухвали від 17.05.2016р. по справі №908/6076/15 були допущені технічні описки в резолютивній частині вказаної ухвали.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені в судовому рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Виправити технічні описки у резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. по справі №908/6076/15, а саме:
Перший абзац резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. по справі №908/6076/15 читати у наступній редакції: «Повернути з Управління Державної казначейської служби України у м.Харків Харківської області 22030101 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» (ідентифікаційний код юридичної особи 36639190, юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна ОСОБА_4АДРЕСА_1, р/р 26000050241964 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 305299, ІПН №366391904651) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням №30 від 09.03.2016р. у розмірі 1339,80грн. за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Криворудський завод» м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Запорізької області від 12.02.2016р. по справі №908/6076/15.
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України
Дана ухвала є невід»ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. у справі №908/6076/15 і підлягає доведенню до сторін.
Головуючий Радіонова О.О.
Судді Зубченко І.В.
ОСОБА_3
Надруковано: 4 екз. 1.позивачу 1 відповідачу 1. у справу 1. ДАГС