Ухвала від 25.07.2016 по справі 927/1152/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" липня 2016 р. Справа №927/1152/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Шипка В.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року

у справі № 927/1152/15 (суддя Тимченко М.Г.)

за заявою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області

до Закритого акціонерного товариства «Інтерліс»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, зокрема, відхилено клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі; визнано банкрутом ЗАТ «Інтерліс»; відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О., вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Чернігівської області від 30.06.2016 року у справі № 927/1152/15, як таку, що постановлена передчасно, на підставі рішення зборів кредиторів ЗАТ «Інтерліс», не повноважних приймати рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Доманської М.Л., Шипка В.В.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 927/1152/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 927/1152/15 призначити на 16.08.2016 року. Судове засідання відбудеться о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі подати завчасно відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді В.В. Шипко

М.Л. Доманська

Попередній документ
59169701
Наступний документ
59169703
Інформація про рішення:
№ рішення: 59169702
№ справи: 927/1152/15
Дата рішення: 25.07.2016
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про стягнення 648 387,84 грн.
Розклад засідань:
29.11.2025 12:42 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2025 12:42 Господарський суд Чернігівської області
11.02.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.09.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
28.01.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
22.02.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
29.04.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
19.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
31.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.08.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
09.09.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2021 14:30 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2021 15:30 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 16:00 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
06.09.2022 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.02.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
11.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.04.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
04.05.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
01.11.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
03.11.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.11.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
04.01.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
12.09.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
01.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
05.11.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Господарський суд Чернігівської області
15.09.2025 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ПОЛІЩУК В Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
ТИМЧЕНКО М Г
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
3-я особа:
Виконавчий комітет Чернігівської міської ради
арбітражний керуючий:
АК Пилипенко Тетяна Вікторівна
Пилипенко Тетяна Вікторівна
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс"
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Відповідач (Боржник):
Чернігівська міська рада
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
ЗАТ "Інтерліс"
Іщенко Іван Олегович
Чернігівський обласний центр зайнятості
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівська міська рада
Заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Іщенко Олег Іванович
Чернігівська міська рада
кредитор:
Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"
АТ "Чернігівобленерго"
Головне управління ДФС у Чернігівській області
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Головне управління ДПС у Чернігівській області
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби міста Чернігів
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Новозаводський відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Чернігівська міська рада
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівське об"єднане управління Пенсійного фонду України
Чернігівський міський центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська міська рада
позивач (заявник):
Державна податкова інспекція у місті Чернігові головного управління ДФС у Чернігівській області
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
ЗАТ "Інтерліс"
Чернігівська міська рада
Чернігівська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
Позивач (Заявник):
Закрите акціонерне товариство "Інтерліс" в особі Арбітражного керуючого Пилипенко Тетяни Вікторівни
позивач в особі:
АК Пилипенко Т.В.
представник відповідача:
Гладченко Наталія Леонідівна
представник заявника:
Манжула Наталія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРСУК М А
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ГОНЧАРОВ С А
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОРСАК В А
КРОПИВНА Л В
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л