04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" липня 2016 р. Справа №910/48/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016р.
у справі №910/48/16 (суддя Демидов В.О.)
за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетоніндустріяпроект"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деснянськпарксервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович
третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "ДОК-3"
про визнання договору недійсним
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/48/16.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.08.2016р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).
4.Запропонувати позивачу та відповідачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна