"25" липня 2016 р. справа № 926/1802-б/15
За заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Івано-Франківської області
до малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці
про порушення справи про банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
Комітету кредиторів:
КП “Октан” - ОСОБА_1, ліквідатор
ПАТ КБ “ПриватБанк” - ОСОБА_2, дов. № 4364-О від 21.10.2013 р.
Ліквідатор - ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства “Октан”, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства “Яніс”, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП “Яніс” оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.
Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2016 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10066135,70 грн.
Постановою від 26.05.2016 р. МПП “Яніс”, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_3, вирішено розглянути звіти розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майна після надання ОСОБА_3 всіх необхідних документів.
Ухвалою від 21.06.2016 р. до розгляду в судовому засіданні на 07.07.2016 р. призначено звіт ліквідатора ОСОБА_3 про грошову винагороду і витрати в процедурі розпорядження майном, ліквідатора ОСОБА_3 зобов'язано надати звіт про фактичну виплату грошової винагороди та витрат в процедурі розпорядження майном з підтверджуючими первісними документами (якщо такі виплати проводилися).
Ухвалою від 07.07.2016 р. розгляд звіту про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в судовому засіданні відкладено на 25.07.2016 р. за клопотанням ліквідатора ОСОБА_3 у зв'язку з його неявкою і не поданням ним звіту про фактичну виплату грошової винагороди та витрат в процедурі розпорядження майном з підтверджуючими первісними документами.
У судовому засіданні 25.07.2016 р. ліквідатор ОСОБА_3 просив затвердити його звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майна на загальну суму 15270,38 грн., пояснив, що основну грошову винагороду йому ініціюючий кредитор не виплачував, а витрати, пов'язані з виконанням обов'язків розпорядника майна, він здійснював власним коштом.
Присутні в судовому засіданні 25.07.2016 р. представники членів комітету кредиторів проти затвердження звіту ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майна не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши поданий ліквідатором ОСОБА_3 звіт про нарахування і виплату грошової винагороди і витрат в процедурі розпорядження майна, додані на його підтвердження документи, суд встановив, що в процедурі розпорядження майном розпорядник майна ОСОБА_3 нарахував собі основну грошову винагороду на загальну суму 12384,76 грн. за період виконання обов'язків розпорядника майна починаючи з дня призначення ухвалою суду від 12.01.2016 р. по 25.05.2016 р. - до дня винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 та призначення його ліквідатором МПП “Яніс” (т.с. 3, а.с. 119).
Розрахунок основної грошової винагороди здійснено виходячи з двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна, що відповідає розміру грошової винагороди, встановленої судом в пункті 7 резолютивної частини ухвали господарського суду від 12.01.2016 р. про порушення провадження у справі про банкрутство МПП “Яніс”.
Відповідно до частин 1-3 статті 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Частиною 7 статті 115 Закону, зокрема, встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
У судовому засіданні встановлено, що фактично грошова винагорода розпоряднику майна ОСОБА_3 ініціюючим кредитором КП “Октан” не виплачувалася.
Разом з тим, матеріалами справи підтверджується належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 обов'язків розпорядника майна МПП “Яніс”, розрахунок нарахованої ним основної грошової винагороди в розмірі 12384,76 грн. затверджено комітетом кредиторів на засіданні, оформленому протоколом № 2 від 03.06.2016 р. (т.с. 3, а.с. 120).
Таким чином, у частині розміру нарахованої основної грошової винагороди за виконання обов'язків розпорядника майна МПП “Яніс” відповідний звіт ліквідатора ОСОБА_3 підлягає затвердженню.
Стосовно витрат в процедурі розпорядження майном суд зазначає наступне.
Згідно поданого звіту ліквідатор ОСОБА_3 просить затвердити його витрати в процедурі розпорядження майном на загальну суму 2885,62 грн., у тому числі 122,55 грн. поштових витрат та 2763,07 грн. витрат, пов'язаних з відрядженнями.
На підтвердження поштових витрат до звіту додано фіскальні чеки про здійснення оплати за надіслання розпорядником ОСОБА_3 рекомендованої кореспонденції учасникам провадження у справі про банкрутство МПП “Яніс”, господарському суду Чернівецької області, установам і організаціям з питань, що пов'язані з процедурою банкрутства МПП “Яніс” (т.с. 3, а.с. 122-124). Однак доданими до звіту фіскальними чеками підтверджуються витрати розпорядника майна на суму 118,15 грн., а не 122,55 грн., як зазначено в звіті ОСОБА_3
Витрати розпорядника майна ОСОБА_3Д, на відрядження на загальну суму 2763,07 грн. складаються з витрат на пальне на загальну суму 1113,07 грн. та добових на загальну суму 1650,00 грн. (з розрахунку 275,00 грн. за 6 діб).
Згідно звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, наказами про направлення розпорядника ОСОБА_3 у відрядження підтверджуються відрядження розпорядника майна ОСОБА_3 з м. Івано-Франківська у м. Чернівці для проведення інвентаризації майна МПП “Яніс” (25.01.2016 р.), для участі в судових засіданнях у господарському суді Чернівецької області (03.03.2016 р., 11.03.2016 р., 19.04.2016 р., 26.05.2016 р.), проведення зборів кредиторів МПП “Яніс” (18.03.2016 р.).
Відповідно до частини 4 ст. 115 Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.
Розмір добових витрат для працівників підприємств, які не фінансуються (утримуються) за рахунок бюджету, встановлюється відповідно до наказу про відрядження підприємства і з урахуванням вимог п. 140.1 Податкового кодексу України. Статтею 121 Кодексу законів про працю України визначено, що працівникам, які направляються у відрядження, виплачуються: добові за час перебування у відрядженні, вартість проїзду до місця призначення і назад та витрати з наймання житлового приміщення в порядку і розмірах, що встановлюються законодавством.
Згідно з пп. 140.1.7 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України до складу витрат на відрядження відносяться також витрати, не підтверджені документально, на харчування і фінансування інших власних потреб фізичної особи (добові витрати), понесені у зв'язку з таким відрядженням у межах території України, але не більше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня податкового (звітного) року, в розрахунку за кожен календарний день такого відрядження.
З врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на період з 01.01 по 30.04.2016 р. (1375 грн.), максимальна сума добових витрат може становити 275,00 грн.
Арбітражні керуючі не є державними службовцями та особами, які повністю або частково утримуються (фінансуються) із державного бюджету.
Статтею 4 Закону визначено, що арбітражні керуючі є суб'єктами незалежної професійної діяльності та з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення ним повноважень прирівнюються до службової особи підприємства-боржника. Боржник - МПП “Яніс” не утримується (фінансується) повністю або частково за рахунок бюджетних коштів.
Податковий кодекс України визначає самозайняту особу, як платника податку, який є фізичною особою-підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність (п.п. 14.17.226 п. 14.1 ст. 14 ПКУ). Фізичні особи, які провадять незалежну професійну діяльність, зобов'язані вести облік доходів і витрат від такої діяльності (п. 178.6 ст. 178 ПКУ).
Пунктом 22.1 Правил організації діловодства та архіву арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 15.03.2013 р. № 447/5, визначено право арбітражного керуючого видавати накази з адміністративно-господарських та кадрових питань та затверджувати документи (п. 13).
Визначений розпорядником майна ОСОБА_3 розмір добових у сумі 275,00 грн. на відрядження не перевищує законодавчо встановленого розміру, загальний розмір добових 1650,00 грн. (з розрахунку 275 грн. за 6 діб) підтверджений документально - матеріалами справи, наказами, звітами про використання коштів, документами, які підтверджують фактичне перебування розпорядника майна ОСОБА_3 у дні відряджень в м. Чернівцях для виконання своїх повноважень у справі про банкрутство МПП “Яніс”, та затверджені рішенням комітету кредиторів (протокол № 2 від 03.06.2016 р.).
На підставі викладеного суд вважає, що витрати розпорядника майна ОСОБА_3 на відрядження - добові, підлягають затвердженню в повному обсязі в сумі 1650,00 грн.
Стосовно витрат на пальне суд зазначає, що фактичне перебування розпорядника майна ОСОБА_3 в указані вище дати у відрядженні в місті Чернівцях для участі в судових засіданнях та вирішення інших питань, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство МПП “Яніс”, підтверджується наданими арбітражним керуючим ОСОБА_3 документами та матеріалами справи; як пояснив арбітражний керуючий, для поїздок він використовував власний автомобіль “Рено”, пальне придбавав за свої кошти, що підтверджується доданим до звіту фіскальними чеками на загальну суму 1145,44 грн. (т.с. 3, а.с 125-136). Отже, транспортні витрати розпорядника майна ОСОБА_3 на суму 1113,07 грн. вартості пального, придбаного для поїздок у відрядження у справі, підтверджуються документально, затверджені комітетом кредиторів, тому підлягають затвердженню судом.
Частина 5 ст. 115 Закону передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (ч. 6 ст. 115 Закону).
Тобто законодавцем встановлено джерело оплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого: за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або за рахунок сформованого кредиторами фонду.
Разом з тим, фонду для відшкодування витрат розпорядника майна кредитори у справі про банкрутство МП “Яніс” не створювали і їх відшкодування не проводилося, відтак, витрати розпорядника майна ОСОБА_3, які визнав суд, підлягають відшкодуванню за рахунок коштів МПП “Яніс”.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 38, 40, 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
1. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди і витрат розпорядника майна ОСОБА_3 на суму 15265,98 грн., у тому числі 12384,76 грн. основної винагороди, яка підлягає сплаті ініціюючим кредитором КП “Октан”, та 2881,22 грн. витрат (118,15 грн. поштові витрати, 1650 грн. добові, 1113,07 грн. вартості використаного для відряджень пального) за рахунок коштів банкрута МПП “Яніс”.
2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, ліквідатору ОСОБА_3
Суддя Т.І.Ковальчук