73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"24" травня 2016 р. справа № 923/467/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 районної державної адміністрації Херсонської області
до відповідача: фермерського господарства "Бджілка", с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
про припинення дії договору оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 (паспорт серії ВР №307331, виданий Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 12.11.2007р.), представник за довіреністю №01-25/475 від 17.08.2015р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
встановив:
Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація Херсонської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідача фермерського господарства "Бджілка" с.Бехтери Голопристанського району Херсонської області про припинення дії договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення.
Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.05.2016р., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області та зобов'язано сторони надати додаткові докази, явка представників сторін в судове засідання визнана обов'язковою.
В судове засідання 24.05.2016р. представник позивача прибув.
20.05.2016р. від фермерського господарства "Бджілка" надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, до якої додано відзив на позовну заяву та копії реєстраційних документів. Дані докази судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
До початку судового засідання представником позивача на виконання вимог ухвали суду подано витребувані докази.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, з огляду на неявку в судове засідання представників сторін, з метою надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися повним обсягом процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "07" червня 2016 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
4. Зобов'язати сторони до 06.06.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:
- Позивача - відомості щодо державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.
- Третю особу - письмово викладену позицію щодо заявленого позову, копії реєстраційних документів.
5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.
Суддя М.Б. Сулімовська