73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"25" лютого 2016 р. справа № 5024/1120/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В. у справі
за заявою: фізичної особи ОСОБА_2, м. Київ
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Чаплинка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від ТОВ "Кей-Колект": Федоренко Є.М. (паспорт серія НОМЕР_1 виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області, 01 грудня 2000р.), представник за довіреністю № 1639 від 01.12.2015р.;
від зацікавленої особи ОСОБА_5: ОСОБА_6 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, 19.08.2000р.) представник за довіреністю № 1608, виданої приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Тоткало О.А. від 04.12.2015р.;
від боржника: ОСОБА_8 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дніпровським РВ у місті Херсон УДМС України в Херсонській області 25.01.2014р.), представник за довіреністю №150, виданої приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області Кравченко Є.М. 28.01.2016р.;
ліквідатор банкрута: не прибула.
встановив:
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_2, м. Київ.
Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
28.09.2015р. до господарського суду Херсонської області від кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В.
Ухвалою суду від 30.09.2015р. скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ на дії ліквідатора банкрута прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 21.01.2016р. розгляд справи відкладено на 25 лютого 2016р.
В судове засідання 25.02.2016р. представники кредитора, зацікавленої особи ОСОБА_5 та боржника прибули.
Інші учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.
24.02.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута Тетерич Н.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із неможливістю прибути в дане судове засідання.
Судом з'ясовано думку сторін щодо можливості задоволення клопотання ліквідатора боржника.
Представники кредитора, зацікавленої особи ОСОБА_5 та боржника проти відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора на іншу дату не заперечують.
Також в судовому засіданні представником боржника заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.
Представник боржника підтримала заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та зобов'язати ліквідатора надати суду відомості щодо підстав відмови першого покупця придбати земельну ділянку та об'єкт нерухомості, що входять до ліквідаційної маси, а також копії листів ліквідатора Тетерич Н.В. до кредитора щодо зняття заборони з іпотеки банкрута.
Дослідивши подане представником боржника клопотання, заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.
У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.
Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.
Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.
Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.
Подане представником клопотання про витребування доказів не відповідає наведеним положенням статті 38 ГПК України, а тому суд відмовляє в його задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора Тетерич Н.В. та відкладення розгляду скарги на її дії на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В. відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "17" березня 2016 р. о 10:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Явку в судове засідання представника ТОВ "Кей-Колект" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В. визнати обов'язковою.
4. У задоволенні клопотання представника боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 про витребування доказів відмовити.
5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Тетерич Н.В.
Суддя М.Б. Сулімовська