Ухвала від 27.01.2016 по справі 923/1054/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

"27" січня 2016 р. Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядника майна, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалою від 14.01.2016р. розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 14 год. 15 хв. 29 січня 2016р.

26.01.2016р. до господарського суду Херсонської області надійшло клопотання кредитора публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши дане клопотання, суд зазначає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки кредитором надіслано клопотання про участь у судовому засіданні 29.01.2016р. у справі № 923/1054/15 в режимі відеоконференції лише за три дні до дати проведення судового засідання.

За наведених обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про участь у судовому засіданні 29.01.2016р. в режимі відеоконференції по справі № 923/1054/15.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про участь у судовому засіданні 29.01.2016р. у справі № 923/1054/15 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська