73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"22" грудня 2015 р. справа № 5024/1120/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Кулик В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про зупинення провадження у справі та накладення арешту на майно боржника у справі
за заявою: фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Чаплинка Херсонської області
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від кредитора ТОВ "Кей-Колект": Федоренко Є.М. (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 01.12.2000р.), представник за довіреністю № 1639 від 01.12.2015р.;
від кредитора ПАТ "Дельта Банк" Биковський Д.Ю. (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 17.11.1995р.), представник за довіреністю від 30.10.2015р.;
ліквідатор боржника Тетерич Н.В. (свідоцтво №710 від 01.04.2013р.).
встановив:
Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт.Чаплинка, Херсонської області порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Київ.
Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яку зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
29.07.2015р. до господарського суду Херсонської області надійшла заява кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ про зупинення провадження у справі та накладення арешту на нерухоме майно боржника.
Ухвалою суду від 02.09.2015р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", м.Київ прийнято до розгляду.
Ухвалою суду від 03.12.2015р. розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015р.
22.12.2015р. до господарського суду від представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до участі у справі при розгляді заяви ТОВ "Кей-Колект" про зупинення провадження у справі та накладення арешту на майно боржника в якості зацікавленої особи ОСОБА_6 і відкладення розгляду справи на іншу дату.
В судове засідання 22.12.2015р. представники кредиторів ТОВ "Кей-Колект", ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатор банкрута прибули.
Судом з'ясовано позицію ліквідатора боржника Тетерич Н.В., представників кредиторів ТОВ "Кей-Колект" та ПАТ "Дельта Банк" щодо заявленого клопотання.
Представники кредиторів та ліквідатор боржника проти задоволення клопотання не заперечують.
Дослідивши матеріали справи та подане представником ОСОБА_6 клопотання, суд зазначає, що, як слідує з поданої кредитором ТОВ "Кей-Колект" заяви, останній, крім іншого, просить накласти арешт на забезпечене заставою ТОВ "Кей-Колект" реалізоване нерухоме майно банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, а саме: житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 06.11.2015р. №47069658 (т.7 а.с.139-144) будинок та земельна ділянка, розташовані по АДРЕСА_1, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_6.
Таким чином, оскільки ухвалене за результатами розгляду заяви ТОВ "Кей-Колект" рішення в частині накладення арешту на вказане майно може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_6, яка станом на день розгляду справи є власником вказаного майна, суд вважає цілком обґрунтованим клопотання представника ОСОБА_6 про залучення її до участі у справі.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі у розгляді справи осіб, чиї права та обов'язки можуть бути змінені або припинені наступним прийнятим судовим рішенням, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі по розгляду заяви ТОВ "Кей-Колект" про зупинення провадження у справі і накладення арешту на майно боржника в якості зацікавленої особи ОСОБА_6, та, для надання можливості всім учасникам та зацікавленим особам скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "21" січня 2016 р. об 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 318.
3. Залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи у справі про банкрутство:
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
4. Явку в судове засідання представника ТОВ "Кей-Колект" та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Тетерич Н.В. визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" направити копію зави про зупинення провадження у справі та накладенні арешту на реалізоване майно боржника на адресу ОСОБА_6 Докази направлення надати суду.
6. Запропонувати ОСОБА_6 до дня судового засідання надати письмово викладену позицію щодо заяви ТОВ "Кей-Колект" в частині накладення арешту на спірне майно.
7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору арбітражному керуючому Тетерич Н.В., ОСОБА_6
Суддя М.Б. Сулімовська