Ухвала від 25.09.2015 по справі 923/1054/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

"25" вересня 2015 р. Справа № 923/1054/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", м.Нова Каховка

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.07.2015р. задоволено заяву боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою і яка станом на дату проведення підготовчого засідання надала згоду на участь у справі.

Цією ж ухвалою крім іншого, було зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційне становище боржника і його становище на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 14.09.2015р.; не пізніше 14.09.2015р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; в порядку п.5 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надісланні всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами; не пізніше 14.09.2015р. скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 24.09.2015р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 25.09.2015р.

Станом на 25.09.2015р., тобто на дату проведення попереднього засідання, розпорядником майна арбітражним керуючим ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 24.07.2015р. не виконано в повному обсязі.

Разом з тим, 24.09.2015р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про дострокове припинення її повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Частина 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Наведена норма права, як і Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, не передбачає повторного визначення розпорядника майна автоматизованою системою.

Зазначена норма передбачає, що в подальшому за певних обставин розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Суд враховує, що станом на дату проведення попереднього засідання заяви кредиторів розпорядником майна не розглянуто, реєстр вимог кредиторів не складено.

У зв'язку з чим, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів як кредиторів так і боржника, а також порушення строків проведення судових процедур банкрутства, суд, відповідно до п. 4.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року № 1 "Про затвердження Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство", призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Реєстру, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого та згідно п. 4.12. зазначеного Положення зобов'язує арбітражного керуючого подати заяву про участь у справі у встановлений цією ухвалою строк.

Суд відбирає для призначення розпорядника майна кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, при цьому враховуючи, що він, порівняно з іншими арбітражними керуючими, має достатній досвід роботи арбітражного керуючого, задовільні показники роботи у попередніх справах, невелику кількість справ, у яких бере участь, застрахував свою відповідальність як арбітражний керуючий.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання для розгляду заяви розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "02" жовтня 2015 р. о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 в строк до 01.10.2015р. подати до суду заяву про згоду на призначення розпорядником майна боржника.

4. Копію ухвали направити розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_1, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя М.Б. Сулімовська

Попередній документ
59169278
Наступний документ
59169280
Інформація про рішення:
№ рішення: 59169279
№ справи: 923/1054/15
Дата рішення: 25.09.2015
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 08:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.02.2020 14:30 Господарський суд Херсонської області
16.07.2020 14:00 Господарський суд Херсонської області
16.07.2020 15:00 Господарський суд Херсонської області
14.08.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
16.09.2020 11:00 Господарський суд Херсонської області
08.12.2020 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.01.2021 16:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.03.2021 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
05.08.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
18.11.2021 10:00 Господарський суд Херсонської області
29.11.2021 14:15 Господарський суд Херсонської області
08.12.2021 12:00 Господарський суд Херсонської області
03.03.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.09.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
17.11.2022 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.06.2023 09:30 Касаційний господарський суд
21.09.2023 12:15 Господарський суд Одеської області
26.10.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
16.11.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
07.12.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
09.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
18.06.2024 14:15 Господарський суд Одеської області
17.09.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
10.12.2024 11:15 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
10.06.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
28.10.2025 10:20 Господарський суд Одеської області
10.03.2026 10:50 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
НАЙФЛЕЙШ В Д
НАЙФЛЕЙШ В Д
НЕМЧЕНКО Л М
НЕМЧЕНКО Л М
ПЄСКОВ В Г
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
відповідач (боржник):
Коноваленко Олег Анатолійович
Мидза Юрій Володимирович
ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електробудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"
за участю:
Адвокат Морев Ігор Васильович
ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт"
ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"
заявник:
Арбітражний керуючий - Данілов Артем Іванович
Мацак Олексій Валерійович
Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "САТЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
заявник касаційної інстанції:
Веремеєнко Вячеслав Іванович
кредитор:
Акціонерне товариство "БМ-2018"
Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Херсонській області
Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Публічне акціонерне товариство "ЛУГАНСЬКТЕПЛОВОЗ"
Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Публічне акціонерне товариство "Ясинівський коксохімічний завод"
Публічне акціонерне товариство "ЯСИНІВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
Фізична особа-підприємець Стрежнєв Юрій Володимирович
ТОВ "Фінансгарант"
Товарист
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-КАБЕЛЬ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховське інструментальне виробництво"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Силові Енер
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІТАЛ"
Управління Пенсійного фонду України в м.Нова Каховка
Херсонський обласний центр зайнятості
позивач (заявник):
Ліквідатор ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" АК Данілов А.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансгарант"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСГАРАНТ"
представник:
Клименко Євген Григорович
суддя-учасник колегії:
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРИНЕНКО Л В
МИШКІНА М А
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г