21.07.2016 Справа № 920/493/16
за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, смт. Недригайлів, Сумська область,
про дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - ОСОБА_4;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд розірвати укладений між сторонами договір оренди нежитлового приміщення б/н від 07.12.2015, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.
11.07.2016 позивач подав заяву (вх. № 1915 від 11.07.2016), в якій просить суд залишити позов без розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2016 по справі № 920/493/16 позивача зобов'язано подати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 1915 від 11.07.2016) про залишення позову без розгляду з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України; явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
З матеріалів справи вбачається, що 07.12.2015 між сторонами укладено договір оренди нежилого приміщення відповідно до умов якого позивачем передано відповідачу у строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 63,6 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Курська, 133, м. Суми під розміщення аптеки.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати орендної плати, комунальних та обов'язкових платежів, щодо допуску позивача до орендованого приміщення, у зв'язку з чим є підстави для достроково розірвання договору оренди.
11.07.2016 позивач подав заяву (вх. № 1915 від 11.07.2016), в якій просить суд залишити позов без розгляду.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.07.2016 по справі № 920/493/16 позивача зобов'язано подати письмові пояснення щодо заяви (вх. № 1915 від 11.07.2016) про залишення позову без розгляду з урахуванням норм Господарського процесуального кодексу України; явку представників сторін у судове засідання визнано обов'язковою.
Разом з цим, вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконані, необхідні для вирішення спору витребувані документи не подані, у судове засідання 21.07.2016 позивач не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Приймаючи до уваги те, що позивач витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору не подав, у судове засідання на виклик суду не з'явився, господарський суд вважає зазначені обставини такими, які перешкоджають вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно зі ст. ст. 44, 49, 81 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов залишити без розгляду.
Суддя Є.А. Жерьобкіна