21.07.2016 р. Справа №914/1208/16
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк”, м.Київ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Оптим”, м.Дубляни Жовківського району Львівської області
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимальні технології”, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області
про стягнення солідарно 285 661,47 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність №263/2015 від 03.09.2015р.);
від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 15.05.2016р.);
від відповідача-2 ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 15.05.2016р.).
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Універсал Банк” до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Оптим” та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимальні технології” про стягнення солідарно 285 661,47 грн.
Ухвалою суду від 10.05.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 31.05.2016р. У судовому засіданні 31.05.2016р. оголошено перерву до 14.06.2016р. Ухвалою суду від 14.06.2016р. продовжено строк розгляду спору та розгляд справи відкладено на 12.07.2016р. Ухвалою суду від 12.07.2016р. розгляд справи відкладено на 21.07.2016р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав відповідно до поданої 21.07.2016р. заяви (вх.№30863/16) про уточнення (зменшення) розміру позовних вимог, а саме позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптим» та з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Оптимальні технології» 150 138,55 грн., з яких: 134091,15 грн. - заборгованість по сумі кредиту, 10 272,05 грн. - відсотки, 5 775,35 грн. - підвищені відсотки.
Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи складність справи, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
На підставі вищенаведеного, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 30.08.16 р. о 14:10 год.
2. Зобов'язати позивача - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.
3. Зобов'язати відповідачів - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.