61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
21 липня 2016 року Справа № 913/457/16
Провадження № 24/913/457/16
Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на дії органів Державної виконавчої служби
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг», м. Київ
до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4 379 578 грн. 41 коп.
орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.05.2016 затверджено мирову угоду у справі № 913/457/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "БМС Консалтінг" та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання Азот". Провадження у даній справі припинено.
21 липня 2016 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач (боржник) у справі, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», зі скаргою б/н від 15.07.2016 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі за текстом - ВПВР), в якій викладено вимоги про:
- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення виконавчого збору в розмірі 325 331,24 грн.;
- визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника ВПВР від 17.06.2016 про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Одночасно до скарги скаржником додане письмову заяву б/н від 15.07.2016 про відновлення строку на подання скарги.
В обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку для подачі скарги заявник посилається на наступне.
10 червня 2016 року заступником начальника ВПВР на підставі заяви про примусове виконання ухвали господарського суду Луганської області № 913/457/16 (24/913/457/16) від 10.05.2016, про затвердження мирової угоди, було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51398792 та надано боржнику строк для добровільного виконання на протязі семи днів.
Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51398792 від 10.06.2016 надійшла на адресу скаржника (боржника) 17.06.2016, тобто після спливу строку на добровільне виконання, у зв'язку з чим заявником було направлено заяву № 05/юд-326 від 20.06.2016 про відкладення провадження виконавчих дій за ВП № 51398792 на підставі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, що позбавило можливості скористатися своїми правами.
Натомість жодної відповіді від органу виконання судових рішень на адресу боржника не надходило.
30 червня 2016 року ухвала господарського суду Луганської області № 913/457/16 (24/913/457/16) від 10.05.2016 була виконана боржником у повному обсязі, у зв'язку з чим було направлено заяву № 05/юд-340 від 30.06.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП № 51398792.
13 липня 2016 року на адресу скаржника (боржника) від ВПВР надійшов лист № 2539/021-29/6 від 06.07.2016 разом з постановою від 06.07.2016 про закінчення виконавчого провадження ВП № 51398792, відкритого за ухвалою господарського суду Луганської області № 913/457/16 від 10.05.2016.
Відповідно до постанови від 06.07.2016, було виведено в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення з боржника виконавчого збору.
Оскаржувані постанови (від 17.06.2016), про винесення яких скаржник дізнався 13.07.2016, на адресу боржника не надходили, у зв'язку з чим він вважає порушення строку на подання скарги поважним.
Відповідно до приписів ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У пункті 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що встановлений у ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.
Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.
Оцінивши докази скаржника, суд вважає причини пропуску 10-денного строку звернення до господарського суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області поважними.
З урахуванням викладеного вище, наданих скаржником доказів суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку для оскарження дій органу ДВС та прийняти скаргу до розгляду.
Враховуючи правила ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скаргу відповідача слід призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 43, 50, 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відновити процесуальний строк для подання скарги боржником, Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області та прийняти її до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на 10.08.2016 об 11 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал засідань № 109 (суддя Ворожцов А.Г.).
4. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення на скаргу відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.
5. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати:
- надати письмові пояснення на заперечення органу виконання судових рішень на скаргу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області надати:
- письмові пояснення/заперечення на скаргу відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- усі матеріали виконавчого провадження № 35532416 з примусового виконання ухвали господарського суду Луганської області № 913/457/16 від 10.05.2016, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи;
- докази надсилання боржнику оскаржуваних постанов від 17.06.2016 ВП № 51398792;
- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу».
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя А.Г. Ворожцов