Ухвала від 22.07.2016 по справі 910/9158/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

22.07.2016 Справа № 910/9158/16

За заявою ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (ідентифікаційний код 03335623)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2016 № 910/9158/16 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоСедих Н.О. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Седих Н.О. про участь у справі.

02.06.2016 до Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" в розмірі 1 152 980,00грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) за номером 32716 від 17.06.2016р. Призначено розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київреконструкція" (01004, м. Київ, вул. Горького,5, ідентифікаційний код 03335623) арбітражного керуючого Седих Ніну Олексіївну (свідоцтво №1107 від04.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

20.07.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму743 246,45грн.

Статтею 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог ч. 3 ст. 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Так, частиною 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що заява кредитора має містити:

-найменування господарського суду, до якого подається заява;

- ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що звертаючись до суду заявник, в заяві про визнання кредитором просить про звільнення його від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю передбачених бюджетом видатків на оплату судового збору, що за своєю суттю є клопотанням.

Розглянувши вказане клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до норм ст. 8 Закону України „Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених обставин, що унеможливлюють сплату судового збору та підтвердження цих обставин належними доказами.

Проте, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати (абз. 2 п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши доводи заявника, наведені в обґрунтування поважності підстав для звільнення від сплати судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві строк до 06.08.2016 р. для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Суддя А.В. Яковенко

Попередній документ
59168974
Наступний документ
59168976
Інформація про рішення:
№ рішення: 59168975
№ справи: 910/9158/16
Дата рішення: 22.07.2016
Дата публікації: 28.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Справи про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.07.2025)
Дата надходження: 19.05.2016
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
20.01.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
21.01.2020 12:30 Касаційний господарський суд
22.01.2020 16:00 Касаційний господарський суд
28.01.2020 14:30 Касаційний господарський суд
03.02.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
17.02.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
24.02.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
11.03.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
01.07.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
13.07.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
20.07.2020 11:10 Господарський суд міста Києва
14.09.2020 10:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
19.10.2020 11:40 Господарський суд міста Києва
16.11.2020 11:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2020 15:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 13:45 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
08.02.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2021 15:15 Касаційний господарський суд
06.09.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 10:40 Господарський суд міста Києва
16.06.2025 12:20 Господарський суд міста Києва
22.09.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Марго Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
арбітражний керуючий:
Косиневський Максим Анатолійович
відповідач (боржник):
ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
Відкрите акціонерне товариство "Акціонерне компанія "Київрекострукція"
ТОВ "Марго Інвестбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
за участю:
Ліквідатор ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" Арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.
заявник:
АК Дейнегіна К.М.
ВАТ "АК "Київреконструкція"
ГУ ДПС у м. Кмєві
ГУ ДПС у м.Києві
Дейнегіна К.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Арбітражний керуючий Седих Н.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
заявник касаційної інстанції:
ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція"
ТОВ "Марго Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго"
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Годун Олена Василівна
Державна екологічна інспекція у м. Києві
Державна подат
Державна податкова інспекція в Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м.Києві
Журба Світлана Василівна
Кузьміч Юлія Олександрівна
Національний банк України
ПАТ "Західінкомбанк"
Правобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Києві
Публічне акціонерне товари
Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"
Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО"
Ригалова Ольга Миколаївна
Рябченко Ольга Олександрівна
Середа Тетяна Василівна
Спиридонова Людмила Юдетівна
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві
Цвєтков Іван Юрійович
Чобич Володимир Дмитрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал"
позивач (заявник):
Анципарович Олександр Володимирович
Ліквідатор ВАТ "Акціонерна компанія "Київреконструкція" Арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марго"
позивач в особі:
Заступник прокурора міста Києва
представник кредитора:
Филик Андрій Ігорович
представник скаржника:
адвокат Слюсар В.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
СОТНІКОВ С В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ТОВ "Фінансова компанія "Профкапітал"