Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51
"19" липня 2016 р. Справа № 911/329/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІД ЕСТЕЙТ”, м. Ірпінь
боржника (код ЄДРПО України 39283292)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
Ліквідатор боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛІД ЕСТЕЙТ”, звернулась до господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з недостатністю активів боржника для повного задоволення кредиторських вимог, у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ” до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні призначено на 10.02.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, зобов'язано боржника подати оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ”, розгляд справи призначено на 17.02.2016 р., викликано для участі в засіданні повноважного представника боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
15.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ДПІ в Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ”.
Постановою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ” та відкрити його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.
22.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 28443.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.02.2016 р. розгляд клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 3350/16 від 15.02.2016 р.), у порядку статті 65 ГПК України, призначено на 23.03.2016 р.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 17.02.2016 р.
18.07.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.
За час перебування матеріалів справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області 25.03.2016 р. від ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява з кредиторськими вимогами на суму 37094,00 грн.
18.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано відзив на кредиторську заяву ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, заяву про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ” та на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві до кредиторської заяви долучено клопотання, яким податкова інспекція просить суд звільнити останню від сплати судового збору за подання кредиторської заяви у зв'язку з незадовільним майновим станом податкового органу.
Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” встановлено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.
Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
За таких обставин, враховуючи рівність всіх учасників судового процесу, суд відмовляє в задоволенні клопотання про звільнення ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від сплати судового збору за подання кредиторської заяви.
Разом з тим, враховуючи майновий стан ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, суд, з метою уникнення порушення прав заявника на судовий захист, дійшов висновку про необхідність відстрочення ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві сплати судового збору за подання кредиторської заяви до припинення провадження у даній справі.
З урахуванням вищезазначеного, суд приймає до розгляду кредиторську заяву ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання б/н, б/д ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання кредиторської заяви залишити без задоволення.
2. Відстрочити ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві сплату судового збору за подання кредиторської заяви до припинення провадження в даній справі.
3. Розгляд клопотання ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві (вх. № 3350/16 від 15.02.2016 р.) призначити на “04” серпня 2016 року о 12:30 год.
4. Розгляд кредиторських вимог ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві призначити на “04” серпня 2016 року о 12:35 год.
5. Зобов'язати ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві подати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві від 18.07.2016 р. № 1807/16 на заяву про визнання кредиторських вимог ДПІ, який було направлено ліквідатором на адресу ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві 18.07.2016 р., що підтверджується описом вкладення в цінний лист та фіскальним чеком.
6. Розгляд реєстру вимог кредиторів ТОВ “ЛІД ЕСТЕЙТ” призначити на “04” серпня 2016 року о 12:40 год.
7. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначити на “04” серпня 2016 року о 12:45 год.
8. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
10. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).
Копію ухвали направити ліквідатору банкрута - ОСОБА_1, визнаним головою ліквідаційної комісії боржника кредиторам та ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Суддя А.В. Лопатін