Справа № 1521/5916/12
23 січня 2013 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
за участю прокурора Модебадзе О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого : 30.01.2003 р. Ленінським міськрайсудом АР Крим за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 р. п/в з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням 2 р., 27.01.2005 р. Феодосійським міськсудом АРК за ст. 185 ч. 1 КК України з застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України до 1 р. п/в з випробуванням 1 р., 21.12.2005 р. Керченським міськсудом АРК за ст. 185 ч. 3 з застосуванням ст. 71 КК України до 3 р. 2 м. п/в, звільнений 20.12.2007 р. за постановою Дзержинського міськсуда Донецької області від 12.12.2007 р. на УДЗ на не відбутий строк 11 м. 25 дн., 11.12.2008 р. Керченським міськсудом АРК за ст. 185 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України до 1 р. 6 м. п/в, звільнений 10.06.2010 р. за відбуттям строку покарання, зареєстрованого и проживаючого за адресою : АРК, АДРЕСА_1,
у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -
22 серпня 2012 року, в період часу з 08.00 до 20.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину “Канцтовари-Іграшки”, розташованого на ринку “Привіз”у м. Одесі, із корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, таємно, повторно вкрав два іграшкових гелікоптери, вартістю 250 грн. і 260 грн. кожний, що належать потерпілій ОСОБА_2, спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 510 грн., після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
В цей же день, в період часу з 08.00 до 20.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину “Імперія посуду”, розташованого на ринку “Привіз”в м. Одесі, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно, повторно вкрав кавомолку “Електрон”, вартістю 145 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Крім того, 23.08.2012 р., близько 08.00 години ранку, ОСОБА_1, знаходячись в торговому павільйоні № 1577 на СТРП № 5 на території ТОВ “Промтоварний ринок”, розташованого в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, із корисливих мотивів, таємно, повторно вкрав ключ реверсивний марки ”, вартістю 120 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму, після чого, з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
В цей же день, приблизно о 08.40 годин ранку, ОСОБА_1, знаходячись в торговому павільйоні № 6000 на СТРП № 5 на території ТОВ “Промтоварний ринок”, розташований в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, таємно, повторно вкрав радіо-годинник марки ”, вартістю 155 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5, спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.
В цей же день, близько 10.00 години, ОСОБА_1, знаходячись в торговому павільйоні № 5520 “Мобільні аксесуари”на СТРП № 5 на території ТОВ “Промтоварний ринок”, розташованого в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, із корисливих мотивів, таємно, повторно вкрав колонку для відтворення звуку марки ”, вартістю 160 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_6, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму.
В цей же день, близько 11.00 години ранку, ОСОБА_1, знаходячись в торговому павільйоні № 5510 на СТРП № 5 на території ТОВ “Промтоварний ринок”, розташованого в смт. Авангард, Овідіопольського району Одеської області, із корисливих мотивів, таємно, повторно вкрав риболовецьку катушку марки 7000”, вартістю 225 грн., що належить потерпілій ОСОБА_7, спричинивши їй матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій розсуд.
Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, показав, що скоїв злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєних ним злочинів.
ОСОБА_1, таємно, викрав чуже майно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 185 ч. 2 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, вік, особу винного, щире каяття, відсутність шкоди всім потерпілим, а також стан його здоров'я, що суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_1 в дохід ОНДІСЕ належать стягненню судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 235,68 грн. (а.с. 71).
Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити колишньою -утримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 28 серпня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОНДІСЕ судові витрати в сумі 235,68 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Суддя Гандзій Д.М.