Справа № 2/1521/486/12
07 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства “ОСОБА_2 Каро”про стягнення заборгованості за договором позики, -
2 квітня 2012 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив суд, стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором позики № 01/2012 від 20.01.2012 р. у розмірі 1100000 грн., штраф, передбачений умовами договору позики у розмірі 66000 грн., 3% річних з простроченої суми боргу у розмірі 542,47 грн. і судовий збір у сумі 3219 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору позики щодо повернення позичених у нього грошей у встановлені договором позики строки.
18 квітня 2012 р., позивачем до суду була надана заява про забезпечення доказів і позову, в якій, позивач просив суд зокрема, накласти арешт на рахунки відповідача в межах заявлених позовних вимог, а саме на рахунки : № 26004060467869 в Південному ГРУ ПАТ КБ “Південний” м. Одеси, МФО 328704 та на р/р № 260080001002565 в ПАТ “Радикал Банк”, МФО 319111.
На думку суду, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві повинно бути зазначено : причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Стаття 152 ЦПК України передбачає -позов забезпечується, зокрема : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, встановленням обов'язку вчинити певні дії.
Види забезпечення позову -мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В матеріалах даної цивільної справи відсутні будь-які докази, належності зазначених вище рахунків саме ПП “ОСОБА_2 докази, відкритих рахунків в банківських установах, що позбавляє можливості суд, законно забезпечити позов, не втручаючись у діяльність підприємства.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Д.М. Гандзій