Справа № 1521/2351/12
29 травня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Рябоконь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
11 травня 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_3 в розмірі ј усіх видів заробітку з 10.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
29 травня 2012 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки про забезпечення позову, шляхом обмеження права виїзд відповідачу -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від покладених на нього ст. 180 СК України обов'язку утримувати свого сина шляхом приховування своєї реальної заробітної плати, збирається в рейс, який триває 8-9 місяців.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволені клопотання про забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь -якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянам права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.
Законом України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”, який регулює порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, та - не передбачено за ухвалою суду про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження виїзду за кордон боржника.
В судовому засіданні 28.05.2012 року відповідач ОСОБА_2 повідомив, що він добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 350 грн., і заборгованості по аліментам на сьогоднішній день у нього не має, що підтвердила в суді позивачка. Тобто, заборгованості по сплаті аліментів у відповідача не існує.
За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасової заборони відповідачу ОСОБА_2, у праві на виїзд за межі України слід відмовити, оскільки дана вимога порушує вимоги Конституції України.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Конституцією України, Законом України “Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України”-
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом обмеження ОСОБА_2 права на виїзд за межі України -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_5