Справа № 509/581/13-п
11 березня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Нижньодністровського Національного Природного Парку про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
9 лютого 2013 року о 20:00 годині гр. ОСОБА_1, на території Нижньодністровського Національного Природного Парку в Карагольській затоці в районі с. Надлиманське Овідіопольського району Одеської області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме: однією моно сіткою вічком 45 мм, висотою 1,5 м, довжина 70 м, за допомогою якої виловив рибу: карась в кількості 2 шт. - вагою 0,7 кг, чим порушив вимоги ст. 12, 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 7, 21, 64 Закону України “Про природно-заповідний фонд України”, ст. 63 Закону України “Про тваринний світ”, п. 4.2.2 Положення “Про Нижньодністровський національний природний парк”, за що відповідальність передбачена ст. 63 Закону України “Про тваринний світ” та ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 85 ч. 4 КУпАП України порушення правил використання об'єктів тваринного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі №000451 від 09.02.2013 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено риба: карась 2 шт. - вагою 0,7 кг, та знаряддя лову: одна моно сітка вічком 45 мм, висотою 1,5 м, довжина 70 м, які відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси підлягають конфіскації.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом, письмовими матеріалами справи та письмовими поясненнями привопорушника.
Керуючись ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів (риба: карась 2 шт. - вагою 0,7 кг, та знаряддя лову: одна моно сітка вічком 45 мм, висотою 1,5 м, довжина 70 м).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2