Постанова від 28.04.2014 по справі 1-67/11

Справа № 1-67/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2014 року, заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що судом було видано виконавчий лист № 1/67/11, але в ньому був відсутній ідентифікаційний код ОСОБА_5 , саме тому першим Приморським відділом ДВС Одеського міського управління юстиції було винесено постанову від 20.03.2013 року про відмову у відкритті провадження. Нові виконавчі листи були видані їм Овідіопольським районним судом Одеської області 23.01.2014 року для стягувача ОСОБА_4 та 05.03.2014 року для стягувача ОСОБА_3 , тобто вже після закінчення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції були винесені постанови від 19.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із спритом строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (з урахуванням відповідних змін) строк пред'явлення виконавчого листа змінився та на теперішній час складає один рік, таким чином стягувачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було з поважних причин пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Стягувачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - в судове засідання призначене на 28.04.2014 рік о 10:00 годині не з'явились, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином про що мається відмітка в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що стягувачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали виконавчі листи, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, який сплив у зв'язку із внесенням змін до законодавства.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з поважністю пропущеного строку банком для пред'явлення виконавчого листа на виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву стягувачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строки пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 1/67/11 від 23.01.2014 року.

Поновити ОСОБА_3 строки пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 1/67/11 від 05.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1