Справа № 417/2800/16-п
Провадження № 3/417/205/16
"22" липня 2016 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Сурніна Л.О., розглянувши адміністративний протокол серії ЛГ №0144357 та додані до нього матеріали, які надійшли з Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
22 липня 2016 року від Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний протокол , згідно з яким ОСОБА_1 30.06.2016 року о 15:00 год. по вул.Східна,9 в с. Розсохувате Марківського району Луганської області , вчинив психологічне насильство в сім'ї стосовно своєї дружини ОСОБА_2 ,що виразилось у висловленні нецензурною лайкою на адресу останньої , за що передбачена відповідальність за ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема як: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Стаття 173-2 КУпАП, яка інкримінується ОСОБА_1 , передбачає :
частину 1 в якій зазначено, вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї;
частину 2 - ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення та у Висновку про результати розгляду звернення громадянина не зазначено за якою частиною ст.173-2 КУпАП необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності .
Крім того, у Висновку про результати розгляду звернення громадянина не зазначено число, коли був складений та затверджений даний висновок .
Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.
Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
З огляду на зазначене, для своєчасного, всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, приходжу до висновку про повернення матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 для належного оформлення та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративний протокол серії ЛГ 014357 від 20.07.2016 року про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Марківського відділу поліції ГУНП в Луганській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Сурніна