Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження - 11-сс/781/264/16 Головуючий суддя у суді І інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 303 КПК України Доповідач у суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
25.07.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, вх.. №16781 вх-16 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, вх.. №16781 вх-16 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.
На вказану ухвалу районного суду 25.07.2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 подану нею в суд в порядку ст. 303 КПК України.
Перевіривши матеріали, зваживши доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки не підлягає розгляду в апеляційній інстанції, з таких підстав.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді про роз'яснення судового рішення апеляційному оскарженню не підлягають.
Як вбачається з матеріалів скарги, прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20 липня 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, вх.. №16781 вх-16 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, тобто дану скаргу слідчим суддею розглянуто по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України,
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та зобов'язано уповноважену особу прокуратури Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 21.06.2016 року, вх.. №16781 вх-16 в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 .
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2