Справа № 509/5241/13-ц
01 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого-судді Гандзій Д.М.
при секретарі Черкасові Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -
В судовому засіданні 01.04.2014 р., під час слухання даної цивільної справи представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді Гандзій Д.М. з мотивів упередженості судді при розгляді вищевказаної справи, проти задоволення якого заперечував представник позивачки ОСОБА_1, вважаючи відвід судді безпідставним, надуманим і таким, що не ґрунтується на нормах Закону.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, однак про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку представників сторін по справі, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача ОСОБА_2, як на підставу відводу судді, а саме на упередженість судді при розгляді справи - є надуманими та безпідставними і не підтверджені жодними доказами упередженості судді з посиланням на норми ЦПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у зв'язку з чим, суд вважає, що у задоволенні відводу судді слід відмовити.
Будь-яких обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді - не виявлено.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -
У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відводу судді Гандзій Д.М. - відмовити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_5