Постанова від 02.04.2014 по справі 1-55/11

Справа № 1-55/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року року Овідіопоьський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овидиополь подання Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання згідно ст. 19 Конвенції ООН та Закону України «Про внесення змін щодо імплементації» від 21.02.2014 року №746-VII, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.09.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 367 ч. 2, 365 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки зі штрафом 13000 грн., і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки, зареєстрований : АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ :

22 вересня 2011 року, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ст.ст. 367 ч. 2, 365 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із позбавленням права займати певні посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки зі штрафом 13000 грн., і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки.

18.03.2014 р., представниця КВІ звернулася до суду з вищевказаним поданням, в якому просила суд на підставі п. 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до КК та КПК України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» № 746-VII від 21.02.2014 р. привести у відповідальність з діючим законодавством вказаний вирок.

Заслухавши представницю КВІ, яка підтримала подання, прокурора, яка заперечувала проти задоволення подання та засудженого, який поклався на думку суду, суд вважає, що в задоволенні подання інспектора КВІ слід відмовити з наступних підстав.

У зв'язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін щодо імплементації» від 21.02.2014 року №746-VII, та внесенням змін в статті Кримінального Кодексу України, Овідіопольським МРВ КВІ, до суду було безпідставно направлено вказане подання з метою нібито приведення у відповідність з зазначеним законом вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , з посиланням на п. 3 прикінцевих положень Закону та звільненням від покарання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним - в задоволенні подання відмовити, як безпідставному і необґрунтованому, оскільки зміни в ст. 365 КК України, які були внесені Законом України «Про внесення змін щодо імплементації» від 21.02.2014 року №746-VII, не зачіпають ч. 2 вказаної статті КК України, за якою було засуджено ОСОБА_5 , як робітника правоохоронних органів і взагалі його не стосуються.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ КВІ УДтСУ в Одеській області про передачу матеріалів до суду для вирішення питання згідно ст. 19 Конвенції ООН та Закону України «Про внесення змін щодо імплементації» від 21.02.2014 року №746-VII, стосовно ОСОБА_5 , засудженого 22.09.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 367 ч. 2, 365 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати певні посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади строком на 3 роки зі штрафом 13000 грн., і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробувальним строком на 3 роки - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1