Справа № 509/4997/13-п
12 грудня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Овідіопольському районі Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
З протоколу серії КН № 937577 від 10.09.2013 року, слідує, що 10.09.2013 року, при перевірці ТОВ «Інтеркоммерс» за період з 03.12.2007 року по 13.08.2013 року, за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 61, виявлено порушення головою ліквідаційної комісії ОСОБА_2, вимог законодавства по веденню податкового обліку з ПДВ у сумі 6228 грн. та незабезпечення зберігання документів, чим були порушені вимоги п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 44.3 ст. 44, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вважаю, що провадження до даній адміністративній справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент його розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, коли стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи - правопорушення зазначені в протоколі мали місце в листопаді 2010 року та квітні 2011 року. Вказані правопорушення - не є триваючими і підсудні суду, а тому до них слід застосувати вимоги ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
У зв'язку з тим, що адміністративне правопорушення відбулося в в листопаді 2010 року та квітні 2011 року, і таким чином, з дня правопорушень, які не є триваючими - пройшло більше ніж три місяці, а тому справа підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38,247,284 ч. 1 п. 3 КУпАП України, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Гандзій Д.М.