Справа № 509/4492/13-ц
про забезпечення доказів
05 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засідання, в залі суду, в смт. Овідіополь позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
10 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд витребувати від відповідача ОСОБА_2 наїї користь належний їй автомобіль марки “MITSUBISHI PAJERO”, 2007 року випуску, чорного коліру, двигу V-2972В, кузов JMYLRV93W7J713287.
5 грудня 2013 року в судовому засіданні представницею позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів в якій просить суд витребувати з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію стосовно кримінальної справи №10201000358, яка була порушена 16.08.2007 року та витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію стосовно отримання позивачкою ОСОБА_1 згоди на укладання попереднього договору та надання доручення на ім'я ОСОБА_4, які були нотаріально посвідченні 01.03.2009 року.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -
1. Заяву представниці відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати з Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію станом на 05.12.2013 року - на якій стадії розслідування знаходиться кримінальної справи №10201000358, яка була порушена 16.08.2007 року.
3. Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію стосовно отримання позивачкою ОСОБА_1 згоди на укладання попереднього договору та надання доручення на ім'я ОСОБА_4, які були нотаріально посвідченні 01.03.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_6