Справа № 509/5114/13-п
21 листопада 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Дукова, 45, за ст. 124 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.10.2013 року серії АГ2 № 751585, складеного відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, - 19.10.2013 року приблизно о 11:40 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Трафік», д/н НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-21043», автомобілі получили механічні пошкодження, чим порушив п. 16.11 ПДР
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема : дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Адміністративні протокол відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 254, 256, 268 КУпАП, так як у фабулі протоколу не вказано прізвище та адреса місця проживання потерпілого, крім того з пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 своїми діями створив аварійну обстановку, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто дані свідчення не відповідають обставинам, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 де зазначено, що він скоїв ДТП.
В зв'язку з чим суддя позбавлений можливості прийняти по справі законне та обґрунтоване рішення, тому протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 278 КУпАП, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.03.1998 року № 13,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, про вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду: ОСОБА_5