Справа № 509/4445/13-п
18 листопада 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Гандзій Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України, -
26 вересня 2013 року о 12:10 годині гр. ОСОБА_1, в районі магазина «Рогань», по вул.. Приморська в с. Санжейка, Овідіопольського району Одеської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, що проявилося у продажі свіжої риби «Карась», загальною вагою - 5 кг, не маючи документів, підтверджуючих законність вилову і реалізації свіжої риби, чим порушив п. 3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», за що відповідальність передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України порушення порядку чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, яка передбачає за собою накладення штрафу від трьох до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об'єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, про що мається відмітка у протоколі № 009934/1107 від 26.09.2013 р. з особистим підписом правопорушника, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
В ході виявлення адміністративного правопорушення посадовою особою було вилучено рибу - карась, загальною вагою 5 кг., яка відповідно до ст. 29 КУпАП та санкції ч. 1 ст. 88-1 КУпАП об'єкти тваринного або рослинного світу, підлягають конфіскації.
Вина правопорушника підтверджується адміністративним протоколом та письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. з конфіскацією вилученої риби «Карась» - загальною вагою 5 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в розмірі 34.41 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_2