Справа № 509/2214/13-ц
про відновлення провадження у справі
25 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Гандзій Д.М.
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ТОВ «Трансстандарт-95» до ОСОБА_1 та Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про поділ нерухомого майна, виділення часток в натурі і визначення порядку користування частиною нежитлової будівлі і земельною ділянкою,-
31 травня 2013 року, до суду звернувся представник позивача з названим позовом, в якому просив суд, виділити ТОВ «Трансстандарт-95» у власність 28/50 часток нежитлової будівлі за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Кооперативна, 56 а саме : під літ. А-ІЖ, А1 (підвал), а, а1, ? частину а2, ? частини Г, ? А-А (2), встановити порядок користування виділеною їм у власність 28/50 частин вказаної нежитлової будівлі, виділити їм у користування 28/50 частин земельної ділянки за тією ж адресою та встановити порядок користування нею, виділити ОСОБА_1 у власність 22/50 частин вищевказаної нежитлової будівлі, а саме : під літ. В,Б,Е,А2, частину а2, Д, ? частину Г, встановити йому порядок користування вказаною 22/50 частиною нежитлової будівлі та виділити йому в користування 22/50 частин земельної ділянки за тією ж адресою, встановити йому порядок користування 22/50 частин земельної ділянки та зобов'язати відповідача ОСОБА_1 не чинити їм перешкод у користуванні 28/50 частин вказаної нежитлової будівлі, мотивуючи це відсутністю домовленості про розподіл вказаного майна.
12 серпня 2013 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_2
22 листопада 2013 року до суду надійшло повідомлення №50/13 про неможливість надання висновку експерта з судової будівельно-технічної експертизи по вказаній цивільній справі.
Відповідно до ст. 204 ч. 1 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунені, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження у справі за позовом ТОВ «Трансстандарт-95» до ОСОБА_1 та Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про поділ нерухомого майна, виділення часток в натурі і визначення порядку користування частиною нежитлової будівлі і земельною ділянкою.
Призначити судове засідання на 10.12.2013 року о 11:00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_3