Дело № 509/2338/13-к
06.11.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Сидых С.П.
с участием прокурора Беды К.Э.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании, в пгт. Овидиополе, материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч. 3, 305 ч. 3УК Украины,-
В процессе судебного разбирательства защитник подсудимого ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_1, заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписей его подзащитного под протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 19.05.2010 г., под актом телесного осмотра от 19.05.2010 г., под первоначальными объяснениями ОСОБА_2 от 19.05.2010 г., а также под протоколом задержания от 19.05.2010 г., а также под протоколом допроса ОСОБА_2 в качестве подозреваемого от 19.05.2010 г. на предмет их подлинности, которое поддержал подсудимый ОСОБА_2.
Прокурор возражал против заявленного ходатайства, считая его направленным на затягивание судебного процеса.
Заслушав данное ходатайство, мнение участников процесса, суд полагает, что ходатайство не подлежит удовлетворению как необоснованное и безосновательное, так как в материалах уголовного дела на л.д. 169 т. 1 имеется протокол судебного заседания Овидиопольского райсуда от 28.09.2010 г., в котором Пестов полностью подтверждает свои подписи под указанными документами, которые поставил лично.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд -
В заявленном ходатайстве защитника подсудимого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1 о назначении почерковедческой экспертизы подписей его подзащитного - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.