Справа № 509/4435/13-ц
про зебезпечення позову
08 жовтня 2013 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
8 жовтня 2013 року до Овідіопольського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту сумісного проживання та розподіл сумісно нажитого майна.
Крім цього, на адресу суду позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне відповідачці ОСОБА_2 майно, а саме: житловий будинок, який розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, пров. Шкільний, 16.
У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.
Згідно із ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Згідно зі ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Вважаю, що вказана заява позивача про забезпечення позову необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає, оскільки житловий будинок на який позивач просить накласти арешт не є предметом спору та позивачем не надано жодних доказів намагання відповідачкою на переоформлення вказаного житлового будинку на іншу особу, що унеможливлює законне та обґрунтоване забезпечення позову, не порушуючи при цьому охоронюваних прав власності.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, який розташована за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, пров. Шкільний, 16, що належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_3