Ухвала від 23.10.2013 по справі 509/4664/13-ц

Справа № 509/4664/13-ц

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області

про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ :

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Відповідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що позов підписаний представником позивача ПАТ КБ “Приватбанк” - ОСОБА_2, однак до позову надана копія довіреності на представницю ОСОБА_3, таким чином, позов поданий та підписаний неповноважною особою без відповідної довіреності від позивача на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Отже, представнику позивача ПАТ “Приватбанк” - ОСОБА_2 необхідно надати документ на підтвердження його повноважень на ведення справи у суді.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” в особі філії “Южне головне регіональне управління” ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 та ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху, надавши строк до 4 листопада 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4