Справа № 509/1025/13-ц
19 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 та ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління ПАТ Банк "Фінанси та Кредит", за участі третьої особи: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
18 березня 2013 року позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просять суд виконавчий напис вчиненний приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 1 лютого 2008 року та зареєстрований у реєстрі за № 300 про пропозицію звернути стягнення на житловий будинок розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Мізікевича, ж/м "Чорноморка", вул. Григор'єва, 22/16, на користь ТОВ Банк "фінанси та Кредит" - визнати таким, що не підлягає виконанню.
19 серпня 2013 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 - оригінал претензійного листа ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 5109/1 від 15.11.2007 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для проведення почеркознавчої експертизи, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -
1. Заяву представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 - оригінал претензійного листа ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" на ім'я ОСОБА_1 за вих. № 5109/1 від 15.11.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_5