Справа № 2/1521/208/12
про заміну неналежного відповідача
25 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
судді Гандзій Д.М.,
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення, -
Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.03.2012 р., ухваленому у справі за вказаним позовом, позов ОСОБА_1 задоволено та обов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - не чинити перешкод ОСОБА_5 у здійсненні її права власності житловим будинком з господарчими будівлями та спорудами та земельною ділянкою площею 0,1198 га, що знаходяться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, 189, які належить їй на праві власності, зобов'язано Овідіопольський РВ ГУМВС України в Одеській області (ВГІРФО) зняти з реєстраційного обліку із вказаного будинку всіх відповідачів і зобов'язано виселити відповідачів із вказаного житлового будинку.
9 квітня 2012 р. відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 08.05.2012 р., заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було задоволено, заочне рішення суду від 26.03.2012 р. було скасовано та справу призначено в загальному порядку до розгляду.
22 травня 2012 р., представником відповідачки ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення даної справи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_1, 3-ті особи : Приватний нотаріус Овідіопольського РНО Одеської області ОСОБА_7 та КП “Овідіопольське РБТІ” про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, яке було задоволено та ухвалою суду від 22.05.2012 р. зупинено провадження у справі.
5 червня 2013 року за заявою представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 провадження у справі відновлено, у зв'язку з розглядом апеляційним судом скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_9, рішенням якої від 04.06.2013 р. було частково задоволено скаргу та змінено мотивувальну частину рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 15.04.2013 р. з підстав викладених в рішенні апеляційного суду, в іншій частині рішення залишено без змін та справу призначено судове засідання на 25.06.2013 року о 9:00 год.
25 червня 2013 року в судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на належного Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, у зв'язку реорганізацією вказаного органу та зміни назви останнього.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується копією поштового повідомлення та актом генерального директора ТОВ “Даймекс” (служба кур'єрської доставки пошти) - ОСОБА_10, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
Представник відповідача Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду, причини неявки суду не повідомив, але надіслав на адресу суду свою заяву, в якій з посиланням на ст. 158 ЦПК України, просив суд, розглянути справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_8, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ст. 33 ч. 1 ЦПК України - суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або за своєю ініціативою залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
У зв'язку з тим, що в позовних вимогах, ставиться питання про зняття відповідачів з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обов'язок щодо якого, у випадку задоволення позову, буде покладений на Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, суд вважає, що у справі слід замінити неналежного відповідача - ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на належного - Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області, до компетенції якого відноситься облік та зняття з обліку громадян за їх місцем проживання.
Керуючись ст.ст. 33, 35 ЦПК України, -
Замінити не належного відповідача ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на належного - Овідіопольський РС ГУДМС України в Одеській області (67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9) у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_11