Справа № 521/12628/16-ц
Провадження № 2/521/4651/16
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2016 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 в якому просить скасувати своє право власності на квартиру, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та визнати право спільної часткової власності по 1/3 частині зазначеної квартири за нею, відповідачем та неповнолітньою ОСОБА_3.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка від суми позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що ціна позову (вартість спірної квартири) складає 301 300 грн 00 коп. Таким чином, позивачем має бути сплачений судовий збір в сумі 3013 грн. 00 коп.
Відповідно до документів про сплату судового збору, доданих позивачем до заяви, вбачається, що ним було сплачено 580 грн 00 коп., відповідно - сума судового збору підлягає доплаті в розмірі 2 433 грн. 00 коп.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - без руху.
Направити ухвалу позивачу для усунення вказаних недоліків і надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мурзенко М.В.